Два процеса, 2 присъди: Как необичайният случай срещу родителите на Итън Кръмбли завърши с исторически присъди

ПОНТИАК, Мичиган — Обвиненията, повдигнати от прокурорите против майката и бащата на тийнейджърския стрелец в учебно заведение Итън Кръмбли, бяха идентични и зависеше от убеждаването на правосъдните заседатели, че въпреки нито един от родителите да не е знаел, че синът им възнамерява смъртоносна офанзива, и двамата не са изпълнили законовите си отговорности да оказват помощ за предотвратяването й.

Но извоювани присъди за непредумишлено ликвидиране в две обособени правосъдните процеси – единият предишния месец за Дженифър Кръмбли и другият, решен в четвъртък за Джеймс Кръмбли – се случиха при доста разнообразни условия, сподели в петък прокурорът на окръг Оукланд Карън Макдоналд.

" Мисля, че от доказателствена позиция, и двата са доста разнообразни случаи “, сподели Макдоналд. „ Случаят на Дженифър включваше доста информация, която знаехме, че тя има. А делото против Джеймс беше доста по-фокусирано върху револвера, тъй като той го е купил. “

Итън, в този момент на 17 години, се призна за отговорен като възрастен за ликвидиране, тероризъм и други обвинявания в гибелта на четирима възпитаници от гимназията в Оксфорд през 2021 година Той беше наказан на пожизнен затвор.

Докато главните доказателства и очевидци бяха сходни в двете правосъдни процеси — първият път в Съединени американски щати, когато родителите бяха упрекнати по отношение на всеобщата пукотевица на детето им в учебно заведение — прокурорите трябваше да покажат по какъв начин Джеймс и Дженифър Кръмбли са били самостоятелно отговорни, до момента в който се изправят пред две разнообразни защитни тактики и два набора от правосъдни заседатели, множеството от които са били родители и притежатели на оръжие или са били осведомени с огнестрелните оръжия.

„ Завеждането на наказателно гонене беше доста предизвикателно “, сподели Марк Чуткоу, юрист, който преди този момент е управлявал наказателния отдел на прокуратурата на Съединени американски щати в Детройт и не е обвързван със случая.

Отделни тактики за наказателно гонене

През ноември беше задоволено искане за Дженифър Кръмбли, 45, и Джеймс, 47, с цел да разделят процеса им като съобвиняеми.

Макдоналд сподели в петък, че прокуратурата „ не е желала да води два процеса “, само че се съгласи, че това е належащо, тъй като „ соченето с пръсти " сред двамата обвинени в един развой може в последна сметка да докара до неточност.

" Това е нещо, което просто не можехме да рискуваме ", сподели Макдоналд.

Прокурорите разполагаха с повече от 400 доказателства против Дженифър Кръмбли, в това число текстови известия и фотоси от мобилния й телефон, както и видео, показващо я с Итън на пукотевица през уикенда преди стрелбата. Сред най-значимите бяха известията, изпратени от Итън до майка му, в които споделяше, че вижда „ демони “ в къщата и твърди, че е населявана от духове, и я моли да отговори. Нейната извънбрачна връзка също попадна в центъра на вниманието, в това число показания от мъжа, с който имаше връзка, което беше различен метод за прокурорите освен да загатнат, че тя подценява сина си, само че и че това е част от по-голям модел.

Дженифър Кръмбли също свидетелства, че е знаела, че синът й изпитва прочувствени усложнения, частично тъй като най-хубавият му другар се е отдалечил.

" Имаше няколко пъти, когато Итън беше изразил безпокойствие по отношение на полагането на проби, безпокойствие за това какво ще прави след гимназията, без значение дали ще бъде лицей, боен “, сподели тя пред правосъдните заседатели. „ Така че той изрази тези опасения пред мен. Не до степен, в която усещах, че би трябвало неотложно да посети психиатър или експерт по психологично здраве. “

Тя ще продължи да споделя в показанията си: „ Не мисля, че съм неуспех като родител. “

След като беше наказана, правосъден заседател сподели пред NBC News, че фактът, че Дженифър Кръмбли е последният прочут човек да борави с 9-милиметровия револвер, откакто е завела сина си на стрелбището, оказа помощ да се затвърди, че тя носи отговорността да предотврати стрелбата, даже и да не е знаела съответно, че той е възнамерявал буйството. Съдебният заседател добави, че други правосъдни заседатели са били уверени от доказателства от дневниците на Итън. Тийнейджърът беше написал: „ Родителите ми няма да ме слушат за помощ или терапевт “ и изрази желанието си да „ разстреля “ учебното заведение си.

Джефри Суорц, някогашен окръг арбитър във Флорида и професор в Юридическия факултет на Кули в Мичиган и Флорида, сподели, че в тази ситуация с Дженифър Кръмбли, прокурорите „ трябваше да я накарат да наподобява като нехаен родител. “

Но в В случая на Джеймс Кръмбли, доказателствата бяха по-очевидни, тъй като той беше споделил на следователите, че той е последният човек, който е боравил с оръжието, като го е скрил в долап и е сложил боеприпасите под дънките в друго чекмедже.

Прокурорите " знаеха кой е купил револвера ", сподели Шварц. „ Те знаеха, че тя не е виновна за револвера – Джеймс беше. “

Доказателствата демонстрират, че Джеймс Кръмбли е разбирал по какъв начин безвредно да обезпечи огнестрелно оръжие, защото е имал други две, а следователите откриха в у дома сейф за оръжие за оръжията му, кабелна брава за 9-милиметровия револвер и листовка за сигурността на оръжието при малолетни.

" Те имаха всички механизми за вярното му предпазване и те не ", сподели Шварц. „ Това също е проблем. “

В заключителната си тирада Макдоналд подвигна револвер, с цел да показва на журито какъв брой бързо е належащо да се сложи кабелна брава в оръжие.

" Знаете ли, постоянно поемате риск, че това може да се обърка сега, само че беше толкоз елементарно ", сподели Макдоналд в петък.

Chutkow сподели това евентуално е оставило трайно усещане на правосъдните заседатели, сравнявайки го с това по какъв начин O.J. Симпсън, по време на процеса си за двойно ликвидиране през 1995 година, несполучливо се опита да постави ръкавици, открити на мястото на престъплението. Неговият бранител, Джони Кокран, изрече известното: „ Ако не пасва, би трябвало да оправдаете. “

" Каскадите " могат да бъдат рискови, сподели Чутков. „ Ако го объркате и не върви добре, това може да потопи делото ви. Но тя го направи дейно. “

Различни отбрани

За разлика от брачната половинка си, Джеймс Кръмбли се отхвърли от правото си да свидетелства.

Шуорц сподели, че Дженифър Кръмбли „ нямаше различен избор “, с изключение на да застане на позиция, тъй като трябваше да каже на правосъдните заседатели, че е поверила брачна половинка си с цел да съхранява оръжията безвредно.

Джеймс Кръмбли обаче към този момент беше в неизгодно състояние, защото беше съден, откакто брачната половинка му към този момент беше приета за отговорна - и като застана на свидетелската позиция, той би се отворил за още по-внимателно проучване по отношение на това, което е направил или не е направил във връзка с револвера.

Също по този начин в центъра на двата опита беше рисунка, която Итън направи по своята математика домашна работа, изобразяваща револвер, жертва на пукотевица и известия като: „ Мислите няма да спрат. Помогни ми. “ Учител предизвести учебните админи и Кръмбли бяха извикани в Оксфордската гимназия сутринта на стрелбата.

Но учебният личен състав свидетелства и на двата процеса, че родителите в никакъв случай не са ги предупреждавали, че Итън е имал достъп на оръжие, нито предложи да го закара у дома, като сподели, че имат работа. Дженифър Кръмбли работеше в региона на маркетинга, а Джеймс Кръмбли беше водач на DoorDash.

На процеса против Джеймс Кръмбли специалист по компютърни закононарушения свидетелства, че Кръмбли не е почнал работата си в DoorDash преди учебната среща и че по-късно е минал четири пъти с кола до дома на фамилията, което допуска, че е имал опция да ревизира дали оръжията са предпазени.

Адвокатът на Кръмбли, Мариел Леман, отблъсна очевидците на обвиняването на кръст -изпит, изключително посредством отклонение на виновността върху учебните чиновници, защото те са били наясно с рисунката и битките на Итън, и предполагайки, че са могли да създадат повече.

" С всичко това, всички познания, които сте имали на 30 ноември 2021 година... не сте считали, че той е опасност за някого и не сте считали, че имате основателни съмнения да погледнете в раницата му? " Леман попита някогашен декан на учебно заведение, който отговори: „ Не. “

В заключителната си тирада Леман уточни, че прокуратурата би трябвало да потвърди тезата си отвън рационално подозрение, само че не показа доказателства, показващи, че Джеймс Кръмбли е знаел, че синът му съставлява заплаха за обществото или е имал достъп до оръжието.

Представянето й беше надалеч по-различно от юриста на Дженифър Кръмбли, Шанън Смит, който призна, че майката имаше „ комплициран живот “, само че прикани правосъдните заседатели да не упрекват това против нея, тъй като всеки от тях може да се окаже на мястото на нейния клиент.

„ Този ​​случай е доста рисков за родителите там ", сподели тя.

Не е ясно дали Дженифър или Джеймс Кръмбли ще апелират своите присъди. Смит отхвърли коментар, а Lehman сподели в изказване, че Джеймс Кръмбли се „ усеща извънредно “ за убитите студенти и е „ явно отчаян от резултата “. до 15 години затвор за четири обвинявания в непредумишлено ликвидиране. В Мичиган закононарушенията, произлизащи от едно и също събитие, би трябвало да протичат по едно и също време, тъй че максимумът, който съдията може да наложи, е общо 15 години.

Засега брачният партньор и брачната половинка споделят нещо друго в общо: И двамата ще бъдат наказани на 9 април.

Селина Гевара и Адриен Бродус оповестяват от Pontiac, а Ерик Ортиз от Ню Йорк.